Page 2 of 3

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 00:47
by KOE
SinglWolf wrote: простая вода - не электролит!

Эх, если бы из крана простая вода текла, так может бы и смертность от всякой онкологии в стране бы снизилась. А между тем, народ чего-то вымирать взялся.
А так - скоро в воде из крана можно будет платы травить.

SinglWolf wrote:Для пущей безопасности ЧИСТОГО СПИРТА НАЛЕЙТЕ!

Стаканы на стол! ... и всякую посуду ...

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 01:13
by breeze
Ясно, спасибо. Буду пробовать. Погоняю без обвесов, почищу контакты, простучу соединения. Возможно действительно дребезг где-то всплывёт.

2savelij: спасибо за дельный совет, но греющихся микрух нет, там действительно минимум логики, а вот дребезг контактов может вполне место быть.

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 01:31
by lvd
SinglWolf wrote:К вашему сведению сударь простая вода - не электролит и на пяти вольтах риск замыкания смехотворен! Для пущей безопасности ЧИСТОГО СПИРТА НАЛЕЙТЕ! И если с похмелья руки трясутся - нефиг вообще к плате подходить. Блин, искренне хочется поделиться реальным опытом, а тут, как сопляка по носу щёлкают.


К вашему сведению тоже. Вода во-1 электролит. Слышали про pH? Знаете, почему pH у чистой воды равен семи? Слабый, но электролит, ионизация есть.
Вода из-под крана ещё больше электролит. А если говнофлюсами плата поялась, то сразу как вода туда нальёцо будет мегаэлектролит. У мну вот мобила как-то промокла. Потом 'сломалась', высушенная клавой глючила.
Оказалось, засрался гибкий шлейф в разъёме. Спирт спас, конечно... Это к вопросу о всяких флюсах, которыми КОЕ любит платы паять =)

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 01:32
by lvd
breeze wrote:может подскажите варианты решения проблемы:

Вломить пизды сонеку за некачественную сборку (минимальный тест на стабильность - сутки работы с тестом памяти).

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 01:34
by lvd
SinglWolf wrote: Есть способ проверить тепловой режим микросхем.

Есть.
первый - купить специлаьный баллончег для охлаждения деталей.
второй - купить балончик с газом для зажигалок. Тонкими плоскогубцами он открывается, газ льётся на мсх. Охлаждение да минус сколько-то, от -40 до -0.5 в зависимости от соотношения пропана и бутана в смеси.

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 01:40
by lvd
breeze wrote: спасибо за дельный совет, но греющихся микрух нет,

Метод охлаждения имеет мало общего с тем, греется ли мсх или нет. Ибо даже если мсх не греется, она может быть неисправна и при колебаниях температуры параметры болтаются на грани работоспособности.
Так что метод охлаждения и метод нагревания - видимо могут помочь.

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 07:20
by SinglWolf
lvd wrote:Есть.
первый - купить специлаьный баллончег для охлаждения деталей.
второй - купить балончик с газом для зажигалок. Тонкими плоскогубцами он открывается, газ льётся на мсх. Охлаждение да минус сколько-то, от -40 до -0.5 в зависимости от соотношения пропана и бутана в смеси.

И это был НЕ ВОПРОС! И метод мой не бред ёжика в тумане...
Ты еще про углекислотный огнетушитель забыл! biggrin Фишка не в экстремальном охлаждении, а в плавном - на 3-4 градуса! Я конечно отстал от тех. прогресса, но мой способ вполне подходит для случая, если сие приспичит часа в 3 ночи или, как у нас в Башкирской глубинке, где ближайший магазин с вышеназванным товаром два локтя по карте. И не пойму я вас, народ... Как бы по мягче сказать... Спектрумисты вы или кто?

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 07:39
by SinglWolf
lvd wrote:Метод охлаждения имеет мало общего с тем, греется ли мсх или нет. Ибо даже если мсх не греется, она может быть неисправна и при колебаниях температуры параметры болтаются на грани работоспособности.
Так что метод охлаждения и метод нагревания - видимо могут помочь.

Как тяжко бывает донести нам убогим людишкам свою масенькую мыслишку до Богов Олимпа!!! Микруха (логика), которая иногда работает на грани частотных или нагрузочных характеристиках (КОТОРЫЕ НЕ ВСЕГДА ДОТЯГИВАЮТ ДО ЗАЯВЛЕННЫХ) начинает от натуги медленно нагреваться. И температура корпуса не всегда соответствует температуре кристалла. Я забыл сказать, что "шарик" с водой нужно прижимать к микросхеме не на мгновение, а на сек. 20-30, чтоб успел остыть корпус.
И "подозрительно горячая микросхема" совсем не означает, что она должна уже светиться в темноте! Если выше 40-50 (примерно) градусов, есть смысл попробовать охлаждение! Как ещё объяснить - не знаю...

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 16 Feb 2009, 10:44
by savelij
KOE wrote:Видел я твои слоты, выпаянные из хзоткуда. Сердце кровью обливается.


ЫЫЫЫЫЫ, че навыпаивал с тем живу и работаю. Ну не продаются слоты на каждом углу. angry

Re: проблема с Pentagon 2.2

PostPosted: 22 Mar 2011, 14:12
by Wan-Derer
>>> Есть способ проверить тепловой режим микросхем.
Есть.
первый - купить специлаьный баллончег для охлаждения деталей.....
===
Блин, как всё сложно. Берём ватку, макаем её в спирт (ацетон etc.) и делаем мазок по таракану. Это если надо охладить чуть-чуть. Если больше - выдавливаем на корпус несколько капелек... :)