Re: Режим 320x256 для Pentagon1024SL22 (а-ля "Орион-128")
Posted:
20 Jun 2009, 18:45
by Black_Cat
alone wrote:"В общем, попытался родить прошивку. Файл в приложении. При включении 1 в бит 3 порта eff7 с адреса 0 должна включаться страница, номер которой в 0..5 битах порта fe. Соответствие битов для окон с000 и 0000 в портах 7ffd и fe сделал по порядку, т.е. 0-0, 1-1, 2-2, 5-3, 6-4, 7-5. Единственное, что забыл сделать - так это блокировку бипера и бордера при включении 3 бита eff7.
КоЕ, не ожидал от тебя..
Насамделе незачем делать такую кривизну, очень легко на ПЛИС Пня2.2 высвободить кучу пинов, расширить диапазон дешифрируемых портов и взять незанятый порт под управление окном CPU0.
Re: Режим 320x256 для Pentagon1024SL22 (а-ля "Орион-128")
Posted:
20 Jun 2009, 20:10
by KOE
Black_Cat wrote: КоЕ, не ожидал от тебя.. Насамделе незачем делать такую кривизну,
Вам, Господин или Товарищ, соваться не надо, это было сделано по просьбе Дмитрия Михалыча в тестовых целях для него лично и не для того, чтобы это дело плодить и распространять и уж тем более забивать Вашу Светлую Голову.
Re: Режим 320x256 для Pentagon1024SL22 (а-ля "Орион-128")
Posted:
20 Apr 2010, 14:00
by breeze
Вопрос к DDp, а насколько реально портировать данную разработку на PentEvo ?
Re: Режим 320x256 для Pentagon1024SL22 (а-ля "Орион-128")
Posted:
20 Apr 2010, 21:16
by DDp
breeze wrote:Вопрос к DDp, а насколько реально портировать данную разработку на PentEvo ?
(Если вопрос про subj, то...) Вполне.
Re: Режим 320x256 для Pentagon1024SL22 (а-ля "Орион-128")
Posted:
20 Apr 2010, 21:42
by breeze
DDp wrote:(Если вопрос про subj, то...)
Конечно же про «Режим 320x256 (а-ля "Орион-128")»
DDp wrote:Вполне.
И что же для этого счастья надо ?
Re: Режим 320x256 для Pentagon1024SL22 (а-ля "Орион-128")
Posted:
26 Apr 2010, 21:33
by fk0
НАсколько я понимаю, спектрумовский формат экрана БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫЙ, чем орионовский. Хотя орионовский, надо признать, удобен весьма для программирования (в отличии от). Но увы, он проиграет по тактам, ибо весь вывод построчный в основном, а не вертикальными колонками. Для текстового режима удобно, но не шибко актуально.