Pentagon-1024sl2.2 (Теперь здесь)

[deathsoft]

А наш препод по математике (мат.анализу) как-то изрек весьма мудрую мысль. Сказал: "Если вы не можете прийти к какому-то единому мнению с кем-то, скажите ему "Да, Вы совершенно правы, именно так я и сделаю". Затем развернитесь, идите и делайте так, как считаете нужным"

[CHRV]

А наш препод по математике (мат.анализу) как-то изрек весьма мудрую мысль. Сказал: "Если вы не можете прийти к какому-то единому мнению с кем-то, скажите ему "Да, Вы совершенно правы, именно так я и сделаю". Затем развернитесь, идите и делайте так, как считаете нужным"

На работе таких сразу нах увольняю...
ПОэтому он до сих пор препод а не бизнесмен.

[lvd]

На работе таких сразу нах увольняю...

КОя уволь! =)

Это, KOE, мы с ночёвкой или как едем?

[CHRV]

КОя уволь! =)

Он не работает у меня! Во вторых мне кажеться он соблюдает ТЗ на работе и на совещании может свою точку зрения отстоять.

Если чел не может убедить что он прав на совещание или обсуждении проекта и сделает так как ему хочется, то это ..удак а не работник.
Менеджер проекта заинтересован в ЭФФЕКТИВНОМ и НАИБЫСТРОМ в реализации решении, поэтому нормальный манагер (или архитектор проекта или эксперт) сперва делает совещание на котором обсуждается поставленная задача и оцениваются сроки (которые умножаются потом всегда на два а то и на три). А уж потом начинается распределение ресурсов на решение задачи. И если какойто ..удак сорвет сроки делая с его точки зрения ПРАВИЛЬНУЮ реализацию, то он отправляется в известном направлении вместе со своей трудовой книжкой.

[lvd]

Менеджер проекта заинтересован в ЭФФЕКТИВНОМ и НАИБЫСТРОМ в реализации решении

на ЕФЕГТИВНЫЕ и НАИБЫСТРЕЙШЫЕ в реализации решения можно посмотреть, загрузив ВЕНДУ

[CHRV]

на ЕФЕГТИВНЫЕ и НАИБЫСТРЕЙШЫЕ в реализации решения можно посмотреть, загрузив ВЕНДУ

Да но почему бытовые юзеры не идут на офуительно быстрые и эффективные Линуксы?

[lvd]

Да но почему бытовые юзеры не идут на Линуксы?

Нахаляву и уксус сладкий! А остальные долпойопы =)

Ты ещё спроси, почему бытовые юзеры жрут в факдональсах и пьют пиво и водку (или там сосасолу). Не все же сценеры, не всем же коньяк не допивать. Да и потом, причём тут ламукс? Ламукс по тормознуттости давно уж венду перегнал Если методы одинаковые - то и результаты похожие, и ни за что не поверю, что в банкоматах как-то по-другому ))

[robat_e]

Ха! Не раз уже натыкался на сберовские банкоматы с вылезшим вендовым окошком и мышинным курсором

[CHRV]

Если методы одинаковые - то и результаты похожие, и ни за что не поверю, что в банкоматах как-то по-другому ))

Дело в том что задачи комплексные, если решать только вопрос тормознутости то это одно... А тут решается задача в комплексе, тут факторов дофига, включая обучение разарботчиков и средств разработки.
ТАк вот средства разработки и обучение разработчиков у венды самые лучшие как некрути.
Хотя в банкоматах используется тоже много чего, но в последнее время венда тоже тут занимает все больше и больше места- причем по делу.
Вот на платежных терминалах царствует либо проприетарное чтонить либо урезанный линукс...

З.Ы. Я не фанат венды, но по конурентноспособным качествам WXP равных осей нет. Вот с Вистой обосрались. Леопард токо для маков. Линух для фанатов.

[CHRV]

Ха! Не раз уже натыкался на сберовские банкоматы с вылезшим вендовым окошком и мышинным курсором

Это разработчики значит неквалифицированные долпаепы...
Дело в том что у многих типов банкоматов есть аппаратный WatchDog , но умники часто его отключают...