Ну вот, один уже запутался в рассуждениях
CHRV wrote:Но строить прично-следственные связи на основе трансцедентных факторов - это лузерство!
Здоровая наука имхо должна вообще отрицать сам факт трансцедентности, иначе можно всю науку распустить копать огороды. Ведь что же получается, лет этак тыщщу назад молнию считали проявлением Божьей силы, т.е. считали трансцедентным, а теперь мы знаем, что это ни что иное как электрический разряд, возникающий при определенных условиях, и фактически повторяем в домашних условиях буквально "на коленках". И если бы первые исследователи молний не начали "строить прично-следственные связи на основе трансцедентных факторов", то сейчас бы мы в грозу молились и приносили жертвы. Видимо тот же Попов был лузером, коли замахнулся на трансцедентное.
lvd wrote:Твоя теория никуда не катит. мосх и ваще весь ты - квантовая система. А там детерменизма в принципе нету
Детерменизм можно создать искусственно - методом внушения, чем кстати и пользуются довольно активно. И, судя по окружающим, вполне успешно.
lvd wrote:Но рискну предположить, что такое открытие было в тот момент "на кончике пера", и если бы не он, то кто-нибудь другой лет через 5-10 максимум прошарил бы то же самое.
Тесла был практиком, и старался все свои выкладки проверить экспериментально. Мало того, очень много изобретений сразу шло "на поток" и приносило ему ощутимую прибыль. А в общем да, тогда многие занимались исследованиями в области электричества по всему миру, соответственно это был лишь вопрос времени. Всё таки иногда полезно почитать инет, много интересного почитал, чего не знал раньше.
KOE wrote:Ога, буду отваливать бабло за железо, чтоб потом самому к нему драйвера писать. Нах надо.
Видимо в асусе другого мнения
