На вскидку можешь назвать в какую нишу сие изделие позиционируется?KOE wrote:но они на это идут, чтобы впоследствии завоевать рынок сбыта.
deathsoft wrote:Мне кажется? Или это взаимо исключающие параграфы? Я всегда считал, что бюджетно - это примерно как росбери пи, за 30баксов целый арм комп,
jdigreze wrote:На вскидку можешь назвать в какую нишу сие изделие позиционируется?
KOE wrote:Почти любая представляющая физический интерес функция вычисляется в виде суммы ряда.
lvd wrote:haskell и функциональное програмирование, фк0 именно об этом говорил.
KOE wrote:Реальный профит по сравнению с ц.цпп.асмом =0. Программа не будет работать быстрее и не будет более компактной. Но можно заниматься мозгоебсвом.
lvd wrote:А если программа будет написана в 10 раз быстрее и отлажена в 100 раз быстрее?
lvd wrote:А если программа будет написана в 10 раз быстрее и отлажена в 100 раз быстрее?
KOE wrote:Для этих целей есть mathcad - пишешь формулы в привычном виде и отлаживаешь себе на здоровье в 1000000 раз быстрее и без мозгоебства, т.к. голова забита именно решаемой задачей, а не функцией, хранящейся в каком-то регистре.
Отлажденный на функциональном уровне в маткаде код можно за две минуты переписать на цпп и потом долго радоваться.
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests