текстолит компо, гы

[KOE]

ный гзымбляр схемы полностью нарисован после того, как спаяна плата =)

Плата делалась в пекаде, а номиналы элементов считались в маткаде. В пекаде мне их лень проставлять было. Схема нарисована от руки в процессе, там ошибка даже допущена - не нарисована цепь смещения в последнем каскаде.

Вопрос что за тето такое коотрое то пи, то пинапять равно?

Угол отсечки.

имею похватиться тоже: http://bboah.com/cgi-bin/showhardware.cgi?HARDID=1786

Низочорд, оно не лутом сделано.

сначала каскад ухренения, потом каскад усиления-уфильтривания и так два раза. а тето - видимо угол проводимости или как его там, сколкьо времени всего периода трандистор открыт.

Сущь, маладэц.

странная схема согласовыания контура с транзистором, 1 раз такую вижу. обычно почему-то делают от всего контура через мелкий-мелкий кондёр на базу сигнал.

Ага и шунтируют контур низким входным сотпротивлением, да и к тому же нелинейным, т.к. с отсечкой работа. Добротность теряется, лезут соседние гармоники и контур быстро затухает. Для большой кратности умножения так никто не делает. Здесь сделан обычный трансформатор сопротивлений, стандартный прием в ВЧ схемотехнике.

[lvd]

Низочорд, оно не лутом сделано.

восемь третьих тоже не лутом сделаны, однако =)

[lvd]

Ага и шунтируют контур низким входным сотпротивлением, да и к тому же нелинейным, т.к. с отсечкой работа. Добротность теряется, лезут соседние гармоники и контур быстро затухает. Для большой кратности умножения так никто не делает. Здесь сделан обычный трансформатор сопротивлений, стандартный прием в ВЧ схемотехнике.

почему шунтирует, если ёмкость например 0.5пф...
Тут же тоже шунтирует, только в сколько-то раз меньше, чем еслиб на полный контур цеплялось.
А про тр-р сопротивлений ниасилил. Величина сопротивления, которую видит катушка, может в зависимости от модуля сопротивления транзистора меняццо от (1/c) ^-1 до (1/c+1/C)^-1 с вариациями между. А настоящий тр-р сопротивлений это обычный тр-р с 2 обмотками - любое сопротивление трансформирует в (n1/n2)^2 раз. или набажил я где?

[robat_e]

Пиздец, вы умные.

[jdigreze]

Пиздец, вы умные.

Ога. Шаманы. С утюгами.

[KOE]

почему шунтирует, если ёмкость например 0.5пф...

0.5 пф очень мало, соизмеримо с емкостью дорожек платы. Как такое настраивать? Коснешься не то что щупом, даже диэлектрической отверткой, чтобы покрутить - и оно уже не работает.

Тут же тоже шунтирует, только в сколько-то раз меньше, чем еслиб на полный контур цеплялось.

Так и есть.

А про тр-р сопротивлений ниасилил. Величина сопротивления, которую видит катушка, может в зависимости от модуля сопротивления транзистора меняццо от (1/c) ^-1 до (1/c+1/C)^-1 с вариациями между.

Важно, что транзистор со стороны катушки видит одно сопротивление (нужное ему), а нагрузка со стороны емкости - другое, нужное нагрузке. Причем запросто можно сделать так, чтобы проводимость емкости на рабочей частоте была бы в 15 раз больше, чем у нагрузки, тогда ее подключение почти не будет оказавать сильного влияния.

А настоящий тр-р сопротивлений это обычный тр-р с 2 обмотками - любое сопротивление трансформирует в (n1/n2)^2 раз. или набажил я где?

Ну да, я сяду мотать трансформатор с двумя обмотками. Вместо того, чтобы взять готовую катушечку 0805, пару чипов и крутилку.

[lvd]

А вот исчо антиресно, вродеб в педерачиках стараются тету сделать поменьше - чтоб КПД трандисторов поднять. А тут для фильтрации такое не имеет шоле смысла?

[Black_Cat]

А тут для фильтрации такое не имеет шоле смысла?

это не просто фильтры, эт умножители а откуда гармоники возьмутся если искажений не будет? вон следующий, как раз усилительный каскад - там всё без умножения - 3,14..

[KOE]

А вот исчо антиресно, вродеб в педерачиках стараются тету сделать поменьше - чтоб КПД трандисторов поднять. А тут для фильтрации такое не имеет шоле смысла?

Если взять кусочно-линейную аппроксимацию проходной характеристики транзистора (т.е. тупо Iк(Uбэ)=0, если Uбэ < Uоткр и Iк(Uбэ)=S*Uбэ, если Uбэ > Uоткр), то можно посчитать амплитуду каждой из гармоник, честно взяв преобразование Фурье. Если потом рассчитать амплитуду каждой из гармоник, в зависимости от угла отсечки, то получим, что функции имеют максимум. Т.е. есть для каждой гармоники свой оптимальный угол отсечки. Это примерно pi/N, где N - номер гармоники.
Но это все теория, я же при настройке просто взял и крутил ручку каждого из переменных резисторов, а сам смторел на спектрограмму. Выбирал такое положение, когда нужная гармоника имеет максимум.

[lvd]

Исчо вопросы по схеме
1. зачем резюки 10 ом в коллекторах
2. действительно ли в такой схеме с такими номиналами удаётся добиться тета=пи?
3. На сколкьо ом оказывается выкручен нижний подстроечник?