Ламосхема (кто ещё ламовее придумает?)

[KOE]

Ну и сколько точек за период сигнала ты увидишь? 2? (особенно если сигнал не синусоидальный, а прямоугольные импульсы). Нужно как минимум точек 10 на период сигнала, чтобы хоть чтото было видно.

А что тебя удивляет, полоса пропускания задается для гармонического сигнала. Как смотреть прямоугольные импульсы - это уже твоя проблема и ты сам должен ломать над ней голову, производителей осциллов она мало тревожит. Но я на 100% уверен, что ты фиг сделаешь АЦП на 1 ГГц хотябы.

[KOE]

По поводу трахтрониксов. У них вроде сигнал пишется в ПЗС, а далее оцифровывается с нормальной (медленной) скоростью.

Это значит, что непериодические процессы он сможет только записать в пределах одного кадра и потом медленно оцифровать. Но это нафиг не надо, если памяти 1024 точки. В реальном времени все это дело работать не сможет, увы.

[Black_Cat]

КоЕ, найди себе старинный осцил с запоминающей трубой и будет тебе бесконечное количество отсчётов на одном кадре и не нужна дискретизация в гигагерц, если немного подумать

[lvd]

Это значит, что непериодические процессы он сможет только записать в пределах одного кадра и потом медленно оцифровать. Но это нафиг не надо, если памяти 1024 точки. В реальном времени все это дело работать не сможет, увы.

Пусть некий осциллограф работает в реальном времени. Вопрос - сможешь ли ты глазами разглядеть это реальное время? Асилишь ли смену кадров эдак миллион раз в секунду? Вывод - ни одни осциллограф не работает в реальном времени.

[KOE]

КоЕ, найди себе старинный осцил с запоминающей трубой и будет тебе бесконечное количество отсчётов на одном кадреи не нужна дискретизация в гигагерц, если немного подумать

У мну на работе осцилл с полосой 1 ГГц. При желании могу пользоваться им. А так вопрос был не из-за того, что оно мне очень надо, а из праздного любопытства. Что же касается запоминающих ЭЛТ - то в сад их, ибо они уже давно не производятся, а советские запасы на складах стоят столько, что мне дешевле будет самому АЦП намонстрячить. К тому же там вовсе не бесконечное количество отсчетов (определяется степенью зернистости покрытия). Казалось бы на фотопленке должно быть тоже бесконечное число пикселей, если так размышлять, однако даже попсовые цифровые мыльницы по этому параметру дают заметную фору фотикам с пленкой.
К тому же как ты будешь обрабатывать информацию с экрана ЭЛТ? Фотографировать его что-ли? А если надо вбить весь массив измерений в компьютер для дальнейшей математической обработки? Что, ручками мульён точек вписывать и каждую штангенциркулем отмерять по экрану?

Пусть некий осциллограф работает в реальном времени. Вопрос - сможешь ли ты глазами разглядеть это реальное время? Асилишь ли смену кадров эдак миллион раз в секунду? Вывод - ни одни осциллограф не работает в реальном времени.

Ну хорошо. А допустим мне нужно в длинном окне (500 мкс, например) отлавливать короткие импульсы (20 нс, к примеру), которых может быть несколько и приходят они в случайный моменты времени. Да, мне не нужно следить за ними в реале, но все равно у попсовых осциллов точек в памяти для таких целей не хватает.

[deathsoft]

Но я на 100% уверен, что ты фиг сделаешь АЦП на 1 ГГц хотябы.

тотже dallas/maxim делает параллельные АЦП на 5ГГц. При цене по $2500 за штуку

Вот АЦП на 2.2ГГц
http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/5391
"The MAX109, 2.2Gsps, 8-bit, analog-to-digital converter (ADC) enables the accurate digitizing of analog signals with frequencies up to 2.5GHz"

[deathsoft]

Это значит, что непериодические процессы он сможет только записать в пределах одного кадра и потом медленно оцифровать. Но это нафиг не надо, если памяти 1024 точки. В реальном времени все это дело работать не сможет, увы.

В современных осцилах ПЗС линейка на 10к и более (100к) отсчетов.

[deathsoft]

Ну хорошо. А допустим мне нужно в длинном окне (500 мкс, например) отлавливать короткие импульсы (20 нс, к примеру), которых может быть несколько и приходят они в случайный моменты времени. Да, мне не нужно следить за ними в реале, но все равно у попсовых осциллов точек в памяти для таких целей не хватает.

Для этого в осцилографах есть пиковый детектор - в техже тектрониксах такой режим есть.

[KOE]

тотже dallas/maxim делает параллельные АЦП на 5ГГц. При цене по $2500 за штуку

Вот АЦП на 2.2ГГцhttp://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/5391"The MAX109, 2.2Gsps, 8-bit, analog-to-digital converter (ADC) enables the accurate digitizing of analog signals with frequencies up to 2.5GHz"

Ну сделай на нем платку сбора данных. Чтоб в писюк результаты загоняла. Дам тебе 2.5 килобакса

Для этого в осцилографах есть пиковый детектор - в техже тектрониксах такой режим есть.

А толку? Мне не пик нужен, а огибающая импульса. Можно поставить однократный запуск, но если импульсов много в случайные моменты времени в длинном окне - один хрен не поможет. Надо больше отсчетов.

[deathsoft]

Ну сделай на нем платку сбора данных. Чтоб в писюк результаты загоняла. Дам тебе 2.5 килобакса smile

Тма эвалюэйшен борды есть - можно готовый купить, и аппнот в котором есть схема и описано как плату разводить. Я СВЧ техникой никогда не занимался, поэтому даже если бы была микруха - делать бы не рискнул, ибо в комп бы шел - один шум, там плата и экранировка должны быть хз какие (дороже микрухи в несколько раз) кроме того еще и широкополосные усилители и аттенюаторы.