дсп

[lvd]

Это вообще к схемотехнике мало отношения имеет, устойчивостью занимается теория автоматического управления (регулирования), там это все подробно рассмотрено для систем любой природы - не обязательно электрических.

Ты туда же, куда и КОЕ лезешь. Меня ну вот совершенно не ебёт теория автоматического управления. Мне надо чтоб опер не звенел. Так вот, читая хих, я для себя эту область знаний не прояснил до конца (это конечно же от собственного скудоумия, если что). Считаю это недостатком хиха лично для меня. Но если бы в хихе я узрел введение в ТАУ на 10 страниц, то вообще бы выкинул этот "университетский уебник". Так что в целом у хихов книжка правильная.

[deathsoft]

Вот про кт827 из статей тех лет: http://radiosite.narod.ru/audio/suhov/article3.html

"Можно ли использовать в выходном каскаде транзисторы серий КТ825 и КТ827 ?
По сравнению с КТ816 - КТ819 транзисторы серий КТ825 и КТ827 обладают худшими частотными свойствами, поэтому применять их в УМЗЧ высокой верности нельзя."

[deathsoft]

Но если бы в хихе я узрел введение в ТАУ на 10 страниц, то вообще бы выкинул этот "университетский уебник".

Ну а без этого - устойчивость ты не оценишь, тогда только в программах типа пспайса, по конкретной схеме и модели.

[lvd]

Ну не все, а хоть основы. Можно ведь изложить на 2-3-х страницах. Если книга претендует на звание университетского учебника.

Чтобы изложить основы п-н перехода, надо изложить основы проводимости и основы ФТТ. На 2-3 страницах? Сомневаюсь, разве что сильно на пальцах. Но тогда формулы будут с потолка взятые (чего КОЕ боится почему-то). Если ФТТ не рассказывать, это будет просто сборище (опять же взятых с потолка) формул, которые либо безжалостно поскипаются, либо будут тупо зазубрены студентами перед экзаменом.

Потому в книжке типа хиха основы п-н перехода можно писать максимум в 2-3 обздецах.

[lvd]

Ну а без этого - устойчивость ты не оценишь, тогда только в программах типа пспайса, по конкретной схеме и модели.

Но в хихе же оценивают как-то. Наверное, гении они.

А обычным скудоумным только и остаётся, что ТАУ зубрить.

[deathsoft]

Книжка хиха описывает электронику с функциональной, а не с физической точки зрения.

Например мне все равно как внутри работает фпга, мне достаточно знать как там работает мой алгоритм с нулями и единицами, а как и какие там транзисторы внутри абсолютно все равно.

[deathsoft]

Но в хихе же оценивают как-то. Наверное, гении они.

Да никак не оценивают, либо критерием найквиста, либо по ЛАЧХ линеаризованой - что дает офигенную ошибку для систем второго порядка близких к колебательным.

[lvd]

Да никак не оценивают, либо критерием найквиста, либо по ЛАЧХ линеаризованой - что дает офигенную ошибку для систем второго порядка близких к колебательным.

/me записал deathsoftа в офигенные знатоки устойчивости.

Может ты тоже пофиксишь мне НГС, чтоб там опер не звенел?

[deathsoft]

Может ты тоже пофиксишь мне НГС, чтоб там опер не звенел?

Так кое же в какойто ветке тут писал, что пофиксил вроде?

[KOE]

да, в активном режиме такие транзисторы не работают, посмотри ТУ на них, в активном режиме у них возникает тепловой пробой, из за того что h21э у них не 10 как у КТ818, а 100 и выше.

"Можно ли использовать в выходном каскаде транзисторы серий КТ825 и КТ827 ? По сравнению с КТ816 - КТ819 транзисторы серий КТ825 и КТ827 обладают худшими частотными свойствами, поэтому применять их в УМЗЧ высокой верности нельзя."

Ну дык ты уж определись, пожалуйста. То ли они от теплового пробоя умрут, то ли у них частотные свойства плохие, то ли у кого-то каша в голове после прочтения всякого хиховского бреда.
Ты мне лучше на такой вопрос ответь. Вот эмиттерный повторитель. Схема со 100% ООС по напряжению. Транзистор работает в активном режиме. Что, если я соберу эмиттерный повторитьель на кт827, он сразу умрет от теплового пробоя что-ли?

Может ты тоже пофиксишь мне НГС, чтоб там опер не звенел?

Что ж тебе замечателтная кгижка хиха не помогает нгс пофиксить-то?