дсп

[KOE]

Докажи закон сохранения импульса тогда =)

Не раньше, чем ты выведешь уравнение Шредингера

[lvd]

Всё, перечисленное многоуважаемым профессором Кое ибн Жабиным, каким интересно боком к инженеру-электронщику относится? Если он не знает доказательства теоремы эээ... об эквивалентных цепях, то у него приборы работать не будут?

В Хихе есть много неясных (для меня) моментов. Например, про устойчивость оперов. Те же фильтры. Это да, недостатки.

Но вот что там нету разных глупых теорем, это преимущества. Ибо свою роль книга выполняет, даёт некий базис знаний и умений. Кому нужно - в спецлит-ре найдут и теоремы об цепях эквивалентных (хотя если эта теорема для человека не очевидна, то его за километр нельзя подпускать к паяльнику - его лучше в теоретики) и фильтры научатся делать. И даже дифуры автогенераторов писать. А про инерционные свойства каналов они прочтут в даташитах, где райз и фолл таймы даны.

Вот интересно, у вас в каком обьёме физика твёрдого тела была? Чем отличаются металлы, диэлектрики и полупроводники, сможешь рассказать (думаю, сможешь)? А пояснить 'на пальцах', откуда берётся например сверхпроводимость или сверхтекучесть? (я уже подзабыл, а тебя, интересно, вообще этому учили?) А кванты у вас были самые обычные, с атомами водорода, потенциальными ямами и прочими уравнениями шрёдингера?... Просто интересно, если уж лезть в фундаментальности...

[KOE]

даёт некий базис знаний и умений.

вот именно, что 'некий'.

Вот интересно, у вас в каком обьёме физика твёрдого тела была?

В начальном, видимо.

А пояснить 'на пальцах', откуда берётся например сверхпроводимость или сверхтекучесть?

не смогу.

Просто интересно, если уж лезть в фундаментальности...

Я вообще-то не в физтехе учусь и специальность у меня немного другая.

каким интересно боком к инженеру-электронщику относится

Я больше не инженер

[lvd]

Ну вот видишь. А говоришь, принцип работы п-н перехода и транзистора. Всё знать невозможно, и главное, НЕ НУЖНО. Потому и большая часть твоих претензий к хиху не имеет практического смысла.

[deathsoft]

Гон. Схемы в студию. Оригиналов и клонов.

Ну - например любые выходные каскады на 2х КТ803 вместо комплиментарных пар - которых в совке в те годы не выпускалось (78й год). Радиотехника УКУ-020, например. Сравни с западными схемами тех лет - благо интернет теперь есть и в библиотеку идти не надо.

Знание физических принципов работы п-н перехода - не дает мне ровным счетом никаких схемотехнических навыков по использованию транзистора или диода (не идеального, а именно реального).

Более того - вспоминается буржуйская поговорка - "раз вы все такие умные, то почему же вы все такие бедные".

[lvd]

Не раньше, чем ты выведешь уравнение Шредингера

[deathsoft]

Пункт 1.05. Теорема об эквивалентном преобразовании источников (генераторов).

Это не более чем следствие закона сохранения заряда и закона сохранения энергии. Собственно как и законы кирхгофа.

[deathsoft]

Например, про устойчивость оперов

Это вообще к схемотехнике мало отношения имеет, устойчивостью занимается теория автоматического управления (регулирования), там это все подробно рассмотрено для систем любой природы - не обязательно электрических.

[deathsoft]

Советские как раз были на порядок лучше западных, производимых в то время.

Чушь и бред - когда ХП вовсю производил цифровые запоминающие осциллографы в совке делали отстой на куче транзисторов и древючих осциллографических трубках.

Приведи хоть один совецкий цифровой осциллограф.

[KOE]

Ну вот видишь. А говоришь, принцип работы п-н перехода и транзистора. Всё знать невозможно, и главное, НЕ НУЖНО.

Ну не все, а хоть основы. Можно ведь изложить на 2-3-х страницах. Если книга претендует на звание университетского учебника.

КТ803 вместо комплиментарных пар - которых в совке в те годы не выпускалось (78й год).

А кт818/819, 825/827 ? Я точно не знаю, когда их начали делать, но по-моему, уже были.

Это вообще к схемотехнике мало отношения имеет

К схемотехнике вообще ничего не имеет отношения, если так рассуждать. Это лженаука, как философия .

Приведи хоть один совецкий цифровой осциллограф.

Речь шла об аналоговых.