Про ZXMAK2

[TS-Labs]

В ответ на каждое увеличеие производятельности процессуаров фирма негрософт отвечает очередным замедлятелем-тормозителем

Если этого не делать, мы до сих пор бы сидели на пентиуме1 - рынок ИТ это особое блядство (ваш Кэп). Но никто не заставляет тебя на нем писать. Пиши на сях и радуйся. На работе я пишу на говнетах, пушо за это платят деньги, дома - на сях - ибо фан.

[lvd]

Если этого не делать, мы до сих пор бы сидели на пентиуме1

И это было бы хорошо -- скольких бы паразитов-говнетчиков и жаберов не было бы

[zxmak]

Стгашные вещи пишите, судагь. Муляция зю80/3,5 на и7(8 вёдер?)/3200

ошибся я говорил об i5 760, у него 4 "ведра" (впрочем толку от ведер немного, т.к. используются максимум два, причем на производительность влияет только работа одного)

мой ееепц701(600мгц 1ведро 2гига озу) на унриле выдаёт 600фпс.

да, только тут есть существенная деталь. Я привожу 600 фпс полного потока, где отрендерен каждый фрейм как видео, так и аудио.
А ты бравируешь 600 фпсами, из которых 550 фейковые (которые не рендерились)

Ради интереса, сбилдил специально версию бенчмарка который не рендерит видео и аудио потоки. Результат на i5 760 @3200 = 1350 фпс

[deathsoft]

Я привожу 600 фпс полного потока

600 фпс это ограничение вывода через видеодрайвер (накладные расходы на ожидание освобождения блиттера), это никак не зависит от производительности процессора. Можно тупо закоментировать вывод через директХ и рендерить все кадры, фпс в унриале будет теже самые 6000, т.к. все упирается в производительность интерпретатора кода Z80 (вывод графики в буфер в памяти занимает единицы процентов от Z80) я это смотрел intel vtun'ом.

[deathsoft]

Результат на i5 760 @3200 = 1350 фпс

У меня на древнем П4 нортвуд 3200 было больше 3500 фпс (об этом есть мой пост на говнофоруме в ветке про унриал, еще когда SMT его писал, оет 5 назад).

Вот линк на тот пост [url]http://говнофорум.ру/showpost.php?p=19219&postcount=76[/url]

Собственно копипаста:

вот мои результаты тестирования:
msvc - 3000fps
intel - 4300fps
intel - 5100fps (с опцией /fast)
Использовался режим MAX SPEED и GS=NONE, прирост производительности составил 43% и 70% при компиляции icl, опции компиляции одинаковые.
Последний раз редактировалось deathsoft; 11.07.2005 в 03:43.

[zxmak]

ну понятное дело на нативном си код будет шустрее. Дотнет добавляет проверки для безопасности кода, что снижает производительность.
Однако я пока не вижу смысла увеличивать производительность дотнетного эмулятора. Скорости вполне хватает

[jdigreze]

Скорости вполне хватает

Не у всех есть и5-760, равно как и не у всех есть венда с .нет-ом.
Да ты не думай, мы не жалуемся, делай как хочешь.

[DimkaM]

Скорости вполне хватает

вечером попробую на своём нетбуке, доложу о хватании или нехватании скорости. Я согласен про динозавров, но ееепц мне хватает, чтоп вечерком в кроватке чёнить поковырять в унриле\иаре\сясме. фастспид очень выручает при отладке чёнить долгозагружающегося(принц\гоблинс\етк), когда перегружать приходится постоянно, чтоп чёнить отловить.
И да, когда защиту в гоблинсах отлавливал, у мну параллельно 3(три) унрила было запущено, один из них в дебагмоде обычно висел, остальные две усиленно трудились.

Меня интересует потдержка Ево-бейзконфа, насколько полноценна?

[lvd]

Я согласен про динозавров, но ееепц мне хватает, чтоп вечерком в кроватке чёнить поковырять в унриле\иаре\сясме.

В пикаде/modelsime/квартусе/микрокапе/етц. (список можно продолжать). Итого вывод; на машинке, на которой можно с нуля и без геморроя спроектировать пентеву, сраный говнетовский ебулятор спектрума может даже не заработать или коматозить 10 фпс.

Меня интересует потдержка Ево-бейзконфа, насколько полноценна?

Шото мне подсказывает, что коэффициент полноценности в данном случае где-то около минус бесконечности...

[lvd]

мы не жалуемся

мы троллим и гнобим :-D