2KOE (4KOE)

people

Postby CHRV » 03 Nov 2009, 10:33

Rindex wrote:О блин, нашёл - урса вроде. Вообщем вон там и там далее по ссылке во втором посту дают советы с такой-же ситуацией как у КОЕ.

Во точно я такую же клал.
Многое есть здесь: www.nedopc.com
User avatar
CHRV
Желесяка
 
Posts: 2136
Joined: 15 Apr 2007, 21:52
Group: Registered users

Postby deathsoft » 03 Nov 2009, 16:44

Rindex wrote:О блин, нашёл - урса вроде.

Ну - это такое же стекловолокно - только торговая марка другая. Такойже канцероген - как асбест.
Last edited by deathsoft on 03 Nov 2009, 16:45, edited 1 time in total.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby Rindex » 03 Nov 2009, 18:05

deathsoft wrote:Ну - это такое же стекловолокно - только торговая марка другая. Такойже канцероген - как асбест.


Хотелось бы узнать твоё мнение, как утеплить пол. Газетами что-ли в мешках? Или ватой, что в аптеках продаётся? smile

Там же то-же не лохи сидят и санэпидстандарты знают. Так и рубероид тоже что-то выделяет. А блоки из чего дача сделана радиоционный фон проходили? Может песок для них брался с карьера, где раньше был могильник отходов с АЭС? Тут придраться можно ко всему. Или дачу из соломы надо строить, как зулусы в Африке? А потом её каждый раз поджигать за место покрышек. А затем опять строить, что-бы спалить... biggrin
Last edited by Rindex on 03 Nov 2009, 18:13, edited 1 time in total.
Rindex
 
Posts: 480
Joined: 07 Oct 2009, 15:59
Group: Registered users

Postby deathsoft » 03 Nov 2009, 19:41

Rindex wrote:Хотелось бы узнать твоё мнение, как утеплить пол. Газетами что-ли в мешках? Или ватой, что в аптеках продаётся?

Нет, но и не стекловатой, асбестом или шлаком.

http://ndo.su/dom/article/izolyatory.php

Начиная с 1987 года, минеральные ваты были классифицированы международным агентством по изучению рака как 2B. "Возможно, канцерогенными (Канцероген - вещество или физический агент (излучение), способные вызвать развитие злокачественных новообразований или способствующий их возникновению) для людей". В 2001 году они были классифицированы как группа 3 "не квалифицировано как в канцероген.

С другого сайта:
В отдельную группу следует выделить производителей изделий из супертонких волокон (толщина волокна 3 мк и менее). Технологии получения супертонкого волокна являются сравнительно новыми. Наряду с тем, что базальтовые супертонкие волокна являются одними из лучших теплоизоляционных материалов, выдерживающих высокие температуры, они имеют ряд недостатков, ограничивающих широкое применение. Продукция из супертонких волокон по сравнению с другой минераловатной продукцией более дорогая, менее долговечная, менее упругая и жёсткая. Кроме того, в некоторых европейских странах подобное волокно отнесено к категории канцерогенов.

Т.е. бабло победило зло - и производители мин ваты протолкнули закон(стандарт).
Last edited by deathsoft on 03 Nov 2009, 19:48, edited 1 time in total.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby Rindex » 03 Nov 2009, 21:03

Значит керамзитом? Он продувает хорошо. Засыпать песком? Будет неимоверная влажность, поскольку он в себя сырость впитает и будет там сырой лежать. Весь пол, хоть и пропитан, сгниёт нафиг.

Был вариант на начальной стадии строительства фундамента, но тогда туда надо было подгонять экскаватор или уйму таджикских тунгусов и рыть котлован под подвал, а сверху не лагами класть, а делать обрешётку и заливать всё раствором. Вот это было-бы правильно, и гемора сейчас не было. Но это дорого и долго, так что без урсы похоже никак не обойтись.
Rindex
 
Posts: 480
Joined: 07 Oct 2009, 15:59
Group: Registered users

Postby CHRV » 03 Nov 2009, 21:25

какой нах канцероген если прямого контакта с этими волокнами нет, сверху еще пленку плотную тянут.
Многое есть здесь: www.nedopc.com
User avatar
CHRV
Желесяка
 
Posts: 2136
Joined: 15 Apr 2007, 21:52
Group: Registered users

Postby deathsoft » 04 Nov 2009, 03:31

CHRV wrote:какой нах канцероген если прямого контакта с этими волокнами нет, сверху еще пленку плотную тянут.

Самый обычный, пыль от этой стекловаты будет у тебя через щели по всему полу летать. Ну если ее еще пленкой запаковывают - тогда еще куда ни шло, а в открытом виде - ни в коем случае.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby deathsoft » 04 Nov 2009, 03:35

Rindex wrote:Значит керамзитом? Он продувает хорошо. Засыпать песком?

У нас на даче пол, перекрытия и стены были засыпаны гарью (шлаком), в подвале на земле лежал рубероид, сверху тоже слоем шлака засыпаный. Но шлак - тоже хреновый материял (устаревший), щас им не пользуются.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby CHRV » 04 Nov 2009, 12:20

ОТшлака пыли шо писец, у меня старый дом был так сделан.
Многое есть здесь: www.nedopc.com
User avatar
CHRV
Желесяка
 
Posts: 2136
Joined: 15 Apr 2007, 21:52
Group: Registered users

Postby deathsoft » 04 Nov 2009, 14:43

CHRV wrote:ОТшлака пыли шо писец, у меня старый дом был так сделан.

Ну поэтому и написано - что устаревший материял - но в совке другого ничего не было, и дом у меня на даче едервянный а не каменный.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

PreviousNext

Return to Люди

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests

cron