dlcorp.nedopc.com (ZX-Форум) (21+, запрещено для детей)

alone wrote:KOE, ты не пропадай, есть очень интересные идеи по видеорежимам.

Я не пропадаю. Я сырнеги на печке жарю

Задался вопросом. Как лучше утеплить пол?
План таков: на земле постелен рубероид. Далее (если двигаться вверх) фундамент высотой ~10 см от земли и цоколь в 4 кирпича. В цоколе предусмотрены 4 отдушины, по 2 с каждой длинной стороны. Далее брус 150x100. Как хочу сделать: снизу к брусу прибиваю ненужными досочками еще 1 слой рубероида. Далее - утеплитель, далее (нужно ли?) слой полиэтилена, далее доски толщиной 40 мм - сам пол.
Какой лучше утеплитель? Рассматриваются варианты:
1. Никакой, т.е. оставить воздух. У него теплопроводность плохая, но будут потери тепла за счет движения воздушных масс (конвекция)
2. Пенопласт и его всяческие разновидности
3. Моя бредовая идея: мешки для мусора, набитые скомканными газетами. Теплопроводность почти как у ваоздуха (т.к. основной объем заполнен воздухом), но движение воздушных масс будет затруднено.

KOE wrote:3. Моя бредовая идея: мешки для мусора, набитые скомканными газетами. Теплопроводность почти как у ваоздуха (т.к. основной объем заполнен воздухом), но движение воздушных масс будет затруднено.

А потом они намокнут и в них заведутся какие-нить жывтоне. Или не намокнут и тоже жывтоне (крысы, например).

Утеплитель нужно иначе снизу тянуть бует неподецки.
Утеплитель лучше специализированный (ща дохуа всяких).

KOE wrote:1. Никакой, т.е. оставить воздух. У него теплопроводность плохая, но будут потери тепла за счет движения воздушных масс (конвекция)

Забудь.

KOE wrote:2. Пенопласт и его всяческие разновидности

Тоже забудь

KOE wrote:3. Моя бредовая идея: мешки для мусора, набитые скомканными газетами. Теплопроводность почти как у ваоздуха (т.к. основной объем заполнен воздухом), но движение воздушных масс будет затруднено.

Вообще забудь.

KOE wrote:Как хочу сделать: снизу к брусу прибиваю ненужными досочками еще 1 слой рубероида. Далее - утеплитель, далее (нужно ли?) слой полиэтилена, далее доски толщиной 40 мм - сам пол.

Слой не полиэтилена, а специальной плёнки, пошерсти поиском, там будет точнее написано какой именно плёнки. Рубероид уже и не нужен будет. Далее утеплитель. Потом уже брус.

KOE wrote:Какой лучше утеплитель?

Жёлтый такой, толщиной сантиметров 10-ть, главное негорючий, похожий на стекловату. Его собирать слоёв в пять. Работать только в строительных перчатках, а то потом детского крема не хватит что-бы руки мазать.

И ещё. Ты брус свой пропитай каким-нибудь акватексом для брусов со всех сторон, чтобы не гнил.

lvd wrote:А потом они намокнут и в них заведутся какие-нить жывтоне. Или не намокнут и тоже жывтоне (крысы, например).

точно также жывотнаэ может завеститсь и в пенопласте и в стекловате и в гдеугодно. Но чтобы оно там завелось, ему писча нужна помимо воды.

Rindex wrote:Тоже забудь

Rindex wrote:Вообще забудь.

А можно чуть подробнее? Я вот не строитель, мои познания в теплоизоляции ограничиваются курсом общей физики в институте. Вижу решение задачи таким - обеспечить минимальную теплопроводность и сделать так, чтобы не было конвекции (естественно, передача тепла за счет излучения в данном случае неактуальна). Лучше, чем у воздуха теплопроводность разве что у вакуума, остается только сделать так, чтобы не было конвекции - то есть затруднить передвижение воздушных масс. Отсюда вывод - использовать легкие пористые материалы. Чем, например, стекловата лучше пенопласта? Почему скомканная газета в мешке для мусора еще хуже других вариантов?

Rindex wrote:И ещё. Ты брус свой пропитай каким-нибудь акватексом для брусов со всех сторон, чтобы не гнил.

Брус уже обработал. Сначала прошелся по нему электрорубанком, потом пропитал огнебиозащитным составом и на следующий день покрыл в один слой краской "текстурол" (такая вязкая гелеобразная штука, которая размазывается с усилием кистью по поверхности, при этом получается довольно хороший равномерный слой).

KOE wrote:Чем, например, стекловата лучше пенопласта?

Я же сказал, не горит. Да и этот утеплитель теплее, чем пенопласт.

KOE wrote:Почему скомканная газета в мешке для мусора еще хуже других вариантов?

Потому что сгниёт, и будут у тебя не мешки с типа газетным утеплителем, а мешки с гнильём.

KOE wrote:точно также жывотнаэ может завеститсь и в пенопласте и в стекловате и в гдеугодно.

Подавятся этот утеплитель жевать. Я один раз с дуру без перчаток с ним поработал, правда утепляли крышу, что кстати тебе ещё предстоит, ну так вот потом руки горели, пока тюбик детского крема не вмазал в них. Думаю крысам тоже будет не сладко, только изнутри.

KOE wrote:Чем, например, стекловата лучше пенопласта?

Стекловата - канцероген, ей только теплотрассы и нежилые помещения утепляют. Ибо в доме будешь дышать постоянно микрос стеклопылью.

deathsoft wrote:Стекловата - канцероген, ей только теплотрассы и нежилые помещения утепляют. Ибо в доме будешь дышать постоянно микрос стеклопылью.

Да там не стекловата, там другая какая-то хрень, которая специально для утепления домов. Блин, забыл как называется. Щас в интернете поищу, может найду название.

О блин, нашёл - урса вроде. Вообщем вон там и там далее по ссылке во втором посту дают советы с такой-же ситуацией как у КОЕ.