dlcorp.nedopc.com (ZX-Форум) (21+, запрещено для детей)

Типа вот:
http://www.computerra.ru/interactive/652837/

Тааак, призываю в ттерд фанатов ущербной троичной логике !!! )
Ессно суть вычислительного процесса не зогвисит от двоичности/троичности ниразу.
Двоичная вполне сойдет.

Кздаде. Аффтару низачод.
Воды вылито тонн 100, всякие хреноразмышления про троичную логику с кастованием всех философов и прочие понты для хомякочитателей конь пью терры. Несолидно же, не?
А потом как бэ невзначай выясняется, что в энтой ЭВМ вообще логических команд не было, токо +-*/
Зачем тогда надо было разводить такой мега-срач?

Ещё доставило размышление про сложность и кол-во элементов в троичной машине. Как по мне, так чисто журналажный бред, уж извините.

Были совковые калькуляторы, которые работали вообще в десятичной системе.

Эт слишком тонкие материи. Вот если в 10тичной, то как они кодировали число? one-hot или бинарью от 0 до 9 -- уже непонятно, десятичные или двоичные. Также и троичная логика -- если кодировать 2 бинарными сигналами -- что будет?
А макбастер ещё пишет о том, что хочет троичные элементы из транзисторов делать -- вообще жесть. Я в децтве тоже хотел свой процессор на к155 делать, ещё до знакомства с фпга.

lvd wrote:Эт слишком тонкие материи. Вот если в 10тичной, то как они кодировали число? one-hot или бинарью от 0 до 9 -- уже непонятно, десятичные или двоичные.

Работал вроде в BCD, все операции были тоно не в дополнительном коде.

lvd wrote:Воды вылито тонн 100, всякие хреноразмышления про троичную логику с кастованием всех философов и прочие понты для хомякочитателей конь пью терры. Несолидно же, не?

Конь пью терра себя и не позиционировала никогда как технически точное издание. Так что в самый раз.