lvd wrote:как уперевшись в одну технологию, а именно разработку еепромов, но при этом подняв с помойки древнючую архитектуру, выплыть и озолотиться.
Ты не в теме. Он действительно того стоит. Дьявол -- в мелочах. Ты ведь не только голый процессор получаешь, а МИКРОКОНТРОЛЛЕР. И сравнивать голое процессорное ядро -- какой смысл. Говна в пиках и вообще в поделиях микросчипа -- пиздец как много, там всё через жопу. Но только вот средний результат оказывается не в пользу новомодных армов. Ибо везде есть ньюансы. И потребление. И наличие нужной, в т.ч. аналоговой периферии. И температурный диапазон. И дуракоустойчивость, как ни странно. И скорость разработки. Отсутствие фатальных проблем. Фичи вроде программируемой логики (убогой, но лучше так, чем внешний корпус) или переназначаемых пинов -- убийственны. Сравнимый атмел может просто потребоваться в большем корпусе, т.к. там, например, 4 уарта, но у них ноги общие с spi и/или i2c и никуда не деться. Или разница, когда от батарейки работает вся память (пик) или только 64 байта (армы) -- две большие разницы с точки зрения разработки ПО батарейных приборов. Или отсутствие слаботочного brown out компаратора. Повторюсь, всё решают ньюансы, а какое там процессорное ядро далеко не самое главное.
Твой любимый атмел I2C лицензию не купил и назвал его TWI. И капитально залажал во всех (и AVR и ARM7TDMI) чипах. Вот я в микрочипе с I2C вообще проблем не знал, а с атмелом во всех позах наебался. SPI тоже без проблем. А атмел у меня с карточками (MMC) работал через раз.