Вопрос транзисторным гурам

Типо эксперимент, чтоб не думать мучительно, куда писать очередную фишку.

Postby KOE » 09 Nov 2012, 18:01

Кстати, пикад даже 2001 умеет делать spice-моделирование при наличии библиотек, может делать моделирование искажения импульсных сигналов в реальных печатных платах, расчет микрополосковых линий. Поскольку pspice везде одинаковый, пикад по функционалу должен быть аналогичен микрокапу и оркаду. Хотя я никогда не проверял. Я думаю освоить ADS, т.к. это единственный на сегодня пакет программ, способный моделировать все процессы в радиотехнике, которые на сегодняшний день человечество открыло и изучило.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью
"Кто не обломался, тем еще предстоит"
User avatar
KOE
 
Posts: 4661
Joined: 15 Apr 2007, 13:06
Group: Registered users

Postby lvd » 09 Nov 2012, 19:27

Пока отрыл эхпорт схемы в .net, попробну.
А шо касается 10 элементов то да, а если 100500?
F̞͖̭̿̔ͯu̐̅cͬ̑ͩk̨̤̳͇̮̭̪̠̽̿̓̆ͭͩ ̷̩̰͎̩͓̘̾̀ͬ̊ͭ͛ͅda̝̺͙̬͎̝̾͟ ̰̜̝̯͉̯̖̓̎́ͨ̽ͫ͟f̟͇̭̀ͬͨͭ̐̚u̹̼̹̗̞͑̔͂͐̚cͭ̅̊̆̒̆ǩ̝̩̯́ͥ̔̍̑ḭ͓͍̳̬ͦ̽͂n͍͎͈̈̅ͩͬ ̊ͫ̂̾̑̈́f̲͚͉͓͗̋́ͧͦ̅ȗ͇̲̻͈̲̅̎͗͒ͭ͡c̬̟̠̹̯̈́ͩ͘ͅk̫̠̻̋͜a̲͒̾̇!͙͕̺͉̗̩̲̂̏̄̀
User avatar
lvd
 
Posts: 7226
Joined: 07 Apr 2007, 21:28
Group: Registered users

Postby KOE » 09 Nov 2012, 23:16

lvd wrote:а если 100500?

pspice - вещь тупая. Если делаешь временной анализ, то он разбивает схему на узлы и трансформирует в матрицу, элементы которой - кусочки дифференциального уравнения, связывающего токи в узлах и напряжения между ними. Потом тупо численно его решает. Так вот, если там 100500 элементов, ты решения до старости ждать будешь. И не дождешься, скорее всего.
Моделируют, обычно, базовые функциональные узлы. А когда из них собирают систему, то ее поведение уже можно моделировать не на схемотехническом, а на системном уровне.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью
"Кто не обломался, тем еще предстоит"
User avatar
KOE
 
Posts: 4661
Joined: 15 Apr 2007, 13:06
Group: Registered users

Previous

Return to Электроника

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron