Page 3 of 4

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 08 Oct 2010, 07:50
by deathsoft
jdigreze wrote:В чём секрет?

Думаю 4700х25 был просто высохший, ты омметром его емкость проверь (желательно аналоговым, чтобы видно было как стрелка перемещается, а потом сравни с другим кондером на 4700)

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 08 Oct 2010, 15:44
by KOE
jdigreze wrote: А не может быть, что скорость зарядки зависит от подаваемого напряжения?

Конденсатор заряжается (если цепь резистивная) по закону Uc(t) = Uo*(1 - exp(-t/T)), где Uo - поданное напряжение, T=RC, постоянная времени цепи зарядки, R - сопротивление, через которое конденсатор заряжается. От подведенного напряжения время зарядки не зависит, зависит только от постоянной времени.

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 08 Oct 2010, 15:49
by KOE
Вообще, в линейных цепях (где нет нелинейных элементов) от напряжения параметры не зависят никак. Параметры линейных цепей определяются только параметрами самих элементов.

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 08 Oct 2010, 16:57
by fk0
Что легче, по весу, килограмм ваты или килограмм железа? Вата чё -- она ж лёгкая, взял и поднял. А железо -- тяжёлое. Также и тут.

Я ещё в децтве, в радиокружке слышал, что нельзя в 9в радиоприёмник ставить 300в конденсаторы. Мол работать толком не будут. А почему -- х.з.
Но, конечно, 6.3v vs 25v -- скорей банально высох.

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 08 Oct 2010, 23:53
by jdigreze
deathsoft wrote:Думаю 4700х25 был просто высохший, ты омметром его емкость проверь (желательно аналоговым, чтобы видно было как стрелка перемещается, а потом сравни с другим кондером на 4700)
У меня аналоговых отродясь небыло. LC-метр надобно приобресть, да проклятое зелёное животное в шею вцепилось... :D
KOE wrote:Конденсатор заряжается (если цепь резистивная) по закону Uc(t) = Uo*(1 - exp(-t/T)), где Uo - поданное напряжение, T=RC, постоянная времени цепи зарядки, R - сопротивление, через которое конденсатор заряжается. От подведенного напряжения время зарядки не зависит, зависит только от постоянной времени.
Будем знать.

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 09 Oct 2010, 07:48
by lvd
fk0 wrote:Что легче, по весу, килограмм ваты или килограмм железа? Вата чё -- она ж лёгкая, взял и поднял. А железо -- тяжёлое.

Как ни странно, килограмм ваты действительно легче.

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 09 Oct 2010, 09:27
by KOE
fk0 wrote: килограмм ваты или килограмм железа

если спизжено, то кг весит как полкило.

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 09 Oct 2010, 13:09
by deathsoft
jdigreze wrote:У меня аналоговых отродясь небыло.

Ну можешь по цифровому, но там надо смотреть скорость изменения чисел, они меняются по экспоненциальному закону (формулу, вон, кое выше привел).

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 09 Oct 2010, 16:27
by lvd
KOE wrote:если спизжено, то кг весит как полкило.

вес - сила, с которой тело дейтвует на опору. У дирижопеля вес нулевой. Дальше объяснять?
deathsoft wrote:Ну можешь по цифровому, но там надо смотреть скорость изменения чисел, они меняются по экспоненциальному закону (формулу, вон, кое выше привел).

метод оценки ёбкости кондюкаторов - тестером с бибикой (для прозвонки). Чем больше ёмкость, тем дольше бибика.

Re: Китайское е-мое ...

PostPosted: 16 Oct 2010, 08:27
by fk0
бНОПНЯ для всех. Насколько можно положиться на стабильность ёмкости электролита на, ну на 0.1Ф например? Не ионистр, обычный (большой или батарея впараллель) ?
При стабильной (+- 5 C) температуре. Кто как думает? Измерять конечно надо (разряжать на резистор по-будильнику).