dlcorp.nedopc.com (ZX-Форум) (21+, запрещено для детей)

lvd wrote:А если запаковать 10 картинок, шо, к каждой приставишь распаковщик?

странные вопросы, так что

lvd wrote:Сиди и пиши 1-байт интры, не лезь в большое демостроение

Про пакеры/депакеры все давным давно уже высянено и сведено в таблицу http://psndcj.blogspot.ru/2010/09/blog-post.html

1. В таблице нет exomizer'а, который всех уделывает.
2. Как показывает практика, легко наебаться, взяв какие-то определённые файлы. Например, я, когда писал похожую таблицу для megalz.exe, наебался и оказалось, что мегалз уделывал хруст, хотя нифига. А гениальный говнокод алонекодера в его глюке и перфекте лучше жмётся хрустом, хотя вся дема newwave жмётся екзомайзером чуть ли не в полтора раза лучше, чем хрустом.

upd: у аффтара ссылки тоже внезапно мегалз лучше оказался, хотя я сколько раз ни сравнивал их на одних и тех же файлах -- хруст побеждал у меня всегда.

кстати, примеры использования хрума и хруста хотелось бы оценить, ибо я потоки сознания лвд не распарсиваю. Пакер взял тот же, упомянутые сабжи распаковывают не картинку, а хер знает что.

во 1х картинки надо жать лазеркомпактом
во 2х в демах выйгрыш в паре байт никуда не уперся, если депакер через чур тормозной (RIP например)
по поводу exomizera не в курсе, не юзал

зыж по столбцам это по байтам или битам?

нолька wrote:во 1х картинки надо жать лазеркомпактом

Пруф?

lvd wrote:А гениальный говнокод алонекодера в его глюке и перфекте лучше жмётся хрустом

А вот нифига. Лучше хмётся мрипом. И вообще ничего злее мрипа ещё за 10 лет не придумали.

alone wrote:А вот нифига. Лучше хмётся мрипом. И вообще ничего злее мрипа ещё за 10 лет не придумали.

Те что с хафманом не щитаюцо

нолька wrote:во 1х картинки надо жать лазеркомпактом

ASC ScreenCrasher по картинкам уделывает всех.