Работа форума

test forum

Postby fk0 » 29 Nov 2010, 23:16

lvd wrote:Какой смысл в свиче, который нифига не свич, а хаб?


Хабы изначально были дешевле. Во времена когда ещё коаксиал встречался и 100Mbit было редкостью. Сейчас какбы гигабит -- норма. Deathsoft просто отстал лет на 10.
* Origin: зип файл! (2:5030/1559)
User avatar
fk0
 
Posts: 1535
Joined: 07 Apr 2007, 01:08
Group: Registered users

Postby keeper » 29 Nov 2010, 23:18

fk0 wrote:Коллизии же в витой паре -- вообще нонсенс.


Естественно, ведь Коля и Петя не могут одновременно передавать Вове пакетеги...
keeper
 
Posts: 286
Joined: 12 Jun 2010, 22:31
Group: Registered users

Postby fk0 » 29 Nov 2010, 23:35

lvd wrote:Свитч должен по возможности буферировать пакеты, а если канал забит - то дропать (на что тцпип и рассчитано).


OpenVPN, например, реально отсасывает при ~10% дропов. Расчитано, но это не нормальная работа. Поэтому там буфер, во-вторых там есть либо flow control, либо тупо посылается эмуляция коллизии т.н. jam, что заставляет трансивер думать, что он пакет не передал и повторять на канальном уровне, а не на уровне tcp/ip, что коматозит и перетрахивает все узлы по маршруту. Понятно, что с буфером оно веселее и задержка меньше, поэтому это важная рекламная характеристика.

keeper wrote:коллизия возникает когда комп А и комп Б одновременно отсылают данные компу В и собственно дуплекс/полудуплекс тут никакой роли не играет...


В этот момент коммутатор либо буферизует и передаёт позже, либо (буфер заполнен, нет буфера) выдаёт jam (эмуляция коллизии), либо выдаёт спецпакет управления потоком (тому кто посылает). Раз коллизии == 0 -- скорей выполняется последнее. Можно отключить фуллдуплекс и посмотреть, что изменится. Собственно mii-tool и показывает dull duplex или half duplex и в первом случае пишет flow control. Переключил в half duplex -- ничего не изменилось. :-/ Х.З.
* Origin: зип файл! (2:5030/1559)
User avatar
fk0
 
Posts: 1535
Joined: 07 Apr 2007, 01:08
Group: Registered users

Postby fk0 » 29 Nov 2010, 23:36

keeper wrote:Естественно, ведь Коля и Петя не могут одновременно передавать Вове пакетеги...


Потому, что, бля, ёбана, ОНИ ВООБЩЕ В РАЗНЫЕ, БЛЯ, РАЗНЫЕ ДЫРКИ ВОТКНУТЫ. Они вообще ВОВЕ ПЕРЕДАВАТЬ НЕ МОГУТ. Они, бля, через чип коммутатора, ёбана, передают. Который вопросы одновременности, бля, сам решает.
* Origin: зип файл! (2:5030/1559)
User avatar
fk0
 
Posts: 1535
Joined: 07 Apr 2007, 01:08
Group: Registered users

Postby keeper » 29 Nov 2010, 23:53

fk0 wrote:Который вопросы одновременности, бля, сам решает.


Именно, бля так, :boxing: о чем я lvd и писал, пох полу- или полный дуплекс, дуплекс тут вобще не причем... Это чтоб ты понимал в каком контексте все это было написано... бля. :1tooth:
keeper
 
Posts: 286
Joined: 12 Jun 2010, 22:31
Group: Registered users

Postby deathsoft » 30 Nov 2010, 00:37

Свичи вот на этом делают http://www.vitesse.com/products/download.php?fid=3335&number=VSC7398 1 микросхема в бга корпусе - и весь свич на 8портов (дома такой лежит DGS-1008D гигабитный). Даже напиздел, там вот такой стоит http://www.vitesse.com/products/downloa ... er=VSC7380 (который уже с производства снят)
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby deathsoft » 30 Nov 2010, 00:47

Ну и какбэ КО намекает
Bridging and switching
Main articles: Ethernet switch and Ethernet bridge

While repeaters could isolate some aspects of Ethernet segments, such as cable breakages, they still forwarded all traffic to all Ethernet devices. This created practical limits on how many machines could communicate on an Ethernet network. The entire network was one collision domain, and all hosts had to be able to detect collisions anywhere on the network. This limited the number of repeaters between the farthest nodes. Segments joined by repeaters had to all operate at the same speed, making phased-in upgrades impossible

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby jdigreze » 30 Nov 2010, 05:52

lvd wrote:Откуда у протягивальщика телевизионных кабелей болгарка?
Из инструментальной сумки ;)
lvd wrote:В чём конкретно лучше?
Дальность больше в натуральном выражении.
lvd wrote:Вот насколько витуха 5 категории хреначит дуплексом на 100мбит, и п296? Причём ограничения длины сегмента в ехернете связаны с временем ожидания коллизии в полудуплексе, в полном дуплексе, очевидно, при отсутствии потерь длина может быть произвольной.
Чо то ты тут вообще прогнал. Длина может быть и в полудуплексе произвольной, только вот затухание ВЧ сигнала никто не отменял. Мы же не про оптику говорим? Хотя и там есть затухание. Про коллизии вообще не в тему - коллизии влияют на длину (!), только не провода, а фрейма.

p.s. Были хабы и на 100мбит. У нас в офисе стоял такой на 5 портов лет 10 назад.
Сколько меня не корми, волк всё равно в лес смотреть будет
jdigreze
 
Posts: 1478
Joined: 01 Aug 2008, 06:49
Location: Агбан
Group: Registered users

Postby deathsoft » 19 Dec 2010, 13:37

Сделал (спиздил) BBCode для спойлера
Spoiler: show
Тут всякая хуйня


Т.ч. всякую поебень типа говноедов и прочих ахтунгов уберите в спойлеры.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4744
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby Romanich » 21 Dec 2010, 07:55

Deathsoft, у меня мания величия!

Сделай пожалста чтоб аватар вот такого размера можно было вставлять:
TF_Loader.jpg
[url]Прославился тем, что на аватаре[/url]
Romanich
долбоёб-гумасек
 
Posts: 1084
Joined: 22 Nov 2007, 15:12
Group: Registered users

PreviousNext

Return to Тестовый форум

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests