Дер рашен процессорен

Postby lvd » 18 Dec 2012, 11:14

КОЮ -- усиленно плеваться...

http://habrahabr.ru/post/163025/
F̞͖̭̿̔ͯu̐̅cͬ̑ͩk̨̤̳͇̮̭̪̠̽̿̓̆ͭͩ ̷̩̰͎̩͓̘̾̀ͬ̊ͭ͛ͅda̝̺͙̬͎̝̾͟ ̰̜̝̯͉̯̖̓̎́ͨ̽ͫ͟f̟͇̭̀ͬͨͭ̐̚u̹̼̹̗̞͑̔͂͐̚cͭ̅̊̆̒̆ǩ̝̩̯́ͥ̔̍̑ḭ͓͍̳̬ͦ̽͂n͍͎͈̈̅ͩͬ ̊ͫ̂̾̑̈́f̲͚͉͓͗̋́ͧͦ̅ȗ͇̲̻͈̲̅̎͗͒ͭ͡c̬̟̠̹̯̈́ͩ͘ͅk̫̠̻̋͜a̲͒̾̇!͙͕̺͉̗̩̲̂̏̄̀
User avatar
lvd
 
Posts: 7227
Joined: 07 Apr 2007, 21:28
Group: Registered users

Postby jdigreze » 18 Dec 2012, 12:46

Ходил на их сайт. Создалось впечатление, что это не собственно м/к, а фпга с оем наклейкой гравировкой и паршивкой проца некоей архитектуры. Собственно это ни в коем не умаляет разрабов, но с применимостью думаю будут некоторые проблемы. Хотя, для вояк наверно это не критично. :smoke:
Сколько меня не корми, волк всё равно в лес смотреть будет
jdigreze
 
Posts: 1478
Joined: 01 Aug 2008, 06:49
Location: Агбан
Group: Registered users

Postby DimkaM » 18 Dec 2012, 13:50

Написано микропроцессор. Стал искать рам на девборде. Тьфу, оказался микроконтроллер.
Но всёравно, могли же на девборду озу воткнуть. ног дохера, а толку нуль.
N>"Идите нахуй" со своей политикой...
DimkaM
 
Posts: 1010
Joined: 24 Mar 2010, 12:42
Location: г.Щёлково М.О.
Group: Registered users

Postby deathsoft » 18 Dec 2012, 16:11

Стартовали продажи бюджетных отладочных плат...

Рекомендованная розничная цена отладочного комплекта — 6500 рублей.

Мне кажется? Или это взаимо исключающие параграфы? Я всегда считал, что бюджетно - это примерно как росбери пи, за 30баксов целый арм комп, а не хуета на микроконтроллере за 200 баксов по цене DE1.

П.С.
тактовый генератор 80 МГц (ядро MCp0411100101)
, нахуй такое говно нужно, когда врм дискавери на 156мгц с кучей обвеса и 15 платами расширения стоит всего 150 басков.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4665
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby KOE » 18 Dec 2012, 17:03

lvd wrote:КОЮ -- усиленно плеваться...

В какую сторону?
jdigreze wrote:что это не собственно м/к, а фпга с оем наклейкой гравировкой и паршивкой проца некоей архитектуры.

У меня другое впечатление - комрады сначала отладили на fpga, а потом каким-то чудом смогли заказать изготовление чипов уже в кремнии. Причем бабла даже где-то на эти цели нашли. В общем, низкий поклон.
deathsoft wrote:Мне кажется? Или это взаимо исключающие параграфы?

Ну да ладно. Здесь вам не кетай. Для России их цены - не просто дешево, а дико дешево. Я подозреваю, что производство и продажа девбородов по таким ценам для них убыточно (ну реально даже комплектация и монтаж в России стоит дороже), но они на это идут, чтобы впоследствии завоевать рынок сбыта. У нас один чип (!) с приемкой может стоить под полтинник. И это не считается дорого. У буржуев такой же чип с куда более скромной приемкой на лям потянет.
deathsoft wrote:ахуй такое говно нужно, когда врм дискавери на 156мгц с кучей обвеса и 15 платами расширения стоит всего 150 басков.

Ну там какбэ 2.4 Гфлопс на 100 МГц, очень даже неплохо.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью
"Кто не обломался, тем еще предстоит"
User avatar
KOE
 
Posts: 4664
Joined: 15 Apr 2007, 13:06
Group: Registered users

Postby deathsoft » 18 Dec 2012, 18:08

KOE wrote:У нас один чип (!) с приемкой может стоить под полтинник.

Про спец приемку никто ничего не говорит, в посте на хабре плата представляется как продукт для широкого круга самодельщиков. Если бы написали что продукт для вояк - мне на цену было бы похуй, пусть хоть за мильен продают, ясно дело что кроме вояк никто говно это юзать не будет, а тут позиционируется как продукция широкого пользования, но при таких ценах она нах не впилась.
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4665
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby deathsoft » 18 Dec 2012, 18:12

KOE wrote:Ну там какбэ 2.4 Гфлопс на 100 МГц, очень даже неплохо.

Раз такая производительность, значит архитектура со 100500 ядер, значит и подавно нах не нужно, можно взять tms32c6678 http://www.ti.com/lsds/ti/dsp/keystone/c667x/products.page?paramCriteria=no (сравните число мипсов и частоту).
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4665
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby deathsoft » 18 Dec 2012, 18:24

Не поленился скачать датошит на это "чудо не имеющее мировых аналогов", датошит написан вырвиглазным шрифтом (все таблицы, описания регистров и т.д.), про векторные картинки наши ебланы и не слыхали, все схемы и прочее захуярены в вие криво отмасштабированных битмапов, в описании процессора используются нестандартные термины выдуманные авторами (хотя проц обычный примитивный мультиядерный, да еще и с общим полем регистров). Деьальной схемы ядер вообще нету, типичная студенческая поделка, чтобы выбить бабла из вояк.

Размер компиляторов просто поражает, для винды 4 метра, для линукса 3.9метра. (При этом заявлен компилятор Ц, видимо без инклюдов и без библиотек, ни о каком Ц++ даже речи нет, про оптимизацию тоже ни слова, си компилятор видимо в стиле пионерского компилятора для з80 с говнофорума).
User avatar
deathsoft
 
Posts: 4665
Joined: 07 Apr 2007, 00:58
Group: Registered users

Postby fk0 » 18 Dec 2012, 19:40

10 раз прочитал, ничего не понял. Чем это отличается от 4-вёдерного микроконтроллера у которого 64 байта общего ОЗУ между ядрами?
Или шибко мудро, или хуета какая-то. Склоняюсь к мысли (скольково наталкивает), что таки умело замаскированная хуета.

Подход непонятный. Ассемблеры какие-то. C-компилятор. Даже если "параграфы" умеют автомагически переползать на первое свободное ядро (что вряд ли -- вначале ж сказано, у каждого ядра своя память программ...), то фиг ли толку? Такое вручную на пентиуме впринципе можно сделать... не автомагически, но оно и может не нужно. Глобальных задач программирования оно не решает, всё упирается в ассемблер и "программу как последовательность инструкций", за что руки ржавым топором бы отрубать.

Лучше б сделали "функциональный процессор" с функцией ленивого вычисления. Где результаты в регистрах представляются не результатами, а функциями их вычисляющими. И вычисляются по мере надобности. И кеш между функциями и результатами. Чтоб рекурсивный ассемблерный фиббоначи считался так же быстро, как итеративный. Почему б вообще не идти от обратного, вначале всё сделать в софте, а потом по мере возможности переносить на железо... А то из ассемблеров ширина мышления крайне узкая.
* Origin: зип файл! (2:5030/1559)
User avatar
fk0
 
Posts: 1533
Joined: 07 Apr 2007, 01:08
Group: Registered users

Postby KOE » 18 Dec 2012, 21:34

fk0 wrote:Лучше б сделали "функциональный процессор" с функцией ленивого вычисления. Где результаты в регистрах представляются не результатами, а функциями их вычисляющими.

Почти любая представляющая физический интерес функция вычисляется в виде суммы ряда.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью
"Кто не обломался, тем еще предстоит"
User avatar
KOE
 
Posts: 4664
Joined: 15 Apr 2007, 13:06
Group: Registered users

Next

Return to Hardware

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

cron