Разводка офигенно громоздких плат (Автороутер выбираем)

[Romanich]

Вообще щаз с зомбоящика и с желтогазет идет целенаправленое "одурение" общества - или как говорит КОЕ, дают то что общество хочет читать и смотреть, чтобы сделать его счастливым и чтобы оно не могло делать выводы на действительности.

я не смотрю ТВ и не переношу когда рядом его кто-то смотрит. Особенно при приёме еды.

ПО поводу научности, я не верю в летающих колдунов и прочую дребедень с экрана с экспертами-актерами...

я тоже.

Я по моему года четыре назад, за полночь любил посмотрить беседы Гордона с физиками-математиками о каких нить проблемах

Гордон Фриман??? Тос самый что в Half Life???

Вот Романыч упрекает меня в том что я не верю в факты основаные на информации "с полей" желтых газет

Я тебя не в чём не упрекаю. Просто мне показалось что ты меня неправильно понял. Я не имел в виду религиозный бред, а говорил о конкретных вещах.

ервый шак к реальной науке, это когда при столкновении с неизвестным есть жажда изучить его а не бежать в церковь.

перечитай мои посты ещё раз=) я не радостного мнения о религии

P.S. Эпоха изъваяния золотых телят в качестве идолов прошла. И сейчас любое необъяснимое и аномальное встречается с холодным чувством испуга. Без побегов в церкофь.

[Romanich]

Попрошу озвучить: 1) что есть желтая пресса 2) критерии желтой прессы

[CHRV]

Попрошу озвучить: 1) что есть желтая пресса 2) критерии желтой прессы

1) Желтая пресса это любая пресса которая живет только на выручку от своего тиража и размещения реклама
2) Независимость от каких-либо учреждений, не субсидируется каким нить органом + 1.

[CHRV]

Я тебя не в чём не упрекаю. Просто мне показалось что ты меня неправильно понял. Я не имел в виду религиозный бред, а говорил о конкретных вещах.

Это про бермудский треугольник чтоли?
Да ну Романыч до этого быдлизма даже опускаться не хочется. Типичный пример "раскрутки" псевдофакта.
Я как то читал книгу-исследования какогото английского страхового общества, так вот большой барьерный риф поймал кораблей поболе чем бермуды...
(имеется ввиду в процентном отношении)

А уж то что ты про ватикан написал это воще ужоснах...

[KOE]

вставать на опасный путь веры во всякие метасознания = полная клиника вместо реальной пользы. Оставим этут путь всяким лузерам в том числе присутствующим на этом форуме

Мне, например. Я активно этим путем пользуюсь для работы над собой. Т.е. любое именение в своем организме, котороя я хочу произвести, я начинаю с психологического внушения, что оно мне надо. Сделать это по-другому нельзя.

Я не удивлен, что молодежь в виде того же КОЕ пытается верить во всякие метасознания, конечно когда с детства везде бомбят "астрологами-кастрологами" это неизбежно.

Я не верю в астрологию, не верю ни в бога ни в дьявола. Однако знаю, что есть некое явление, называемое динамическим хаосом. Оно проявляется в нелинейных системах второго и более высокого порядка. Можешь взять matchad и поиграться с самым простым его проявлением - логистическим отображением Xn+1 = X*(1-X). Если менять начальные значения всего лишь на 10E-5, то уже через несколько десятков шагов результаты будут расходиться кардинально, получишь 2 якобы "случайные" последовательности, никак друг с другом не взаимосвязанные, в СТРОГО ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ системе. Маленькое чудо.
А теперь подумай: человеческий мозг - система нелинейная, порядок гораздо больше 2. Он также может попасть в аналогичное состояние. Это и есть "метасознания". Они реально существуют, хочешь ты этого или нет, т.к. сама возможность их существования - строгий математический факт. И ты от этого никуда не денешься.

[CHRV]

Мне, например. Я активно этим путем пользуюсь для работы над собой. Т.е. любое именение в своем организме, котороя я хочу произвести, я начинаю с психологического внушения, что оно мне надо. Сделать это по-другому нельзя.

Причем тут метасознание? Наоборот это осознание того что это тебе нужно - трезвые и вывереннное тобой же. Кстати по поводу "сделать по другому нельзя" - вывод касается только тебя?
Кстати тебя не имел ввиду.

Однако знаю, что есть некое явление, называемое динамическим хаосом. Оно проявляется в нелинейных системах второго и более высокого порядка. Можешь взять matchad и поиграться с самым простым его проявлением - логистическим отображением Xn+1 = X*(1-X). Если менять начальные значения всего лишь на 10E-5, то уже через несколько десятков шагов результаты будут расходиться кардинально, получишь 2 якобы "случайные" последовательности, никак друг с другом не взаимосвязанные, в СТРОГО ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ системе. Маленькое чудо.

Я не понял чего ты хочешь обьяснить. Как раз наоборот это потдверждает что анализ в результате которого произведено открытие зависит от того как ты построил свое мышление. От того какой путь выбран для решения задачи. Мозг это сложная система которая постоянно обучается за счет множественных обратных связей - токо падая научишся ходить и только ошибаясь научишся решать.
Если у кого то мозг организован лучше - это не значит что он питается информацией от всемирного хаоса, а значит что обучился лучше или методы обучения лучше. Ну и конечно природная одаренность - выбирать статистически чаще нужные решения это уже называется талантом, но и этого можно добиться работая над собой тренируя себя.

А вот попыка списать чтолибо на сверхьестественное - это проигрыш полный и бесповоротный, причем сразу. Так как это приводит к тому что человек перестает работать над собой.

[KOE]

- трезвые и выереннное тобой же.

Осознания в стандартном виде недостаточно. Я и без дополнительных ухищрений и фокусов осознаю, что мне надо, а что нет.

Я не понял чего ты хочешь обьяснить. Как раз наоборот это потдверждает что анализ в результате которого произведено открытие зависит от того как ты построил свое мышление.

Мышление нельзя построить. Этот процесс тобой не контролируется. А чтобы получить контроль над ним, нужно выйти из стандартного состояния, что с твоей точки зрения невозможно.

[CHRV]

Осознания в стандартном виде недостаточно. Я и без дополнительных ухищрений и фокусов осознаю, что мне надо, а что нет.

ЧТо есть фокус? Ну если бы негр с плеткой стоял - ты бы тоже делал.

Мышление нельзя построить

Здрасте вам, а с момента рождения что с ним происходит?
Давай определим что такое мышление. Если подразумевается что это анализ фактов и принятие решения на освнове их. То оно получается в результате обучения и обратной связи (читаем бихевиористскую психологию). Условный однояйцевый близнец Энштейна выросший в джунглях не напишет СТО.
Согласен с тобой в том что сам процесс обучения случаен. Великий художник вырастает при условии правильного окружения которое может дать соответствующую обратную связь.

[KOE]

Давай определим что такое мышление.

Как все оказывается просто.

[CHRV]

Как все оказывается просто.

И главное без всяких сверхьествественных вещей.
КОЕ почитай базу психологии, упомянутых мной бихевиористов, можно Юнга немного - что не касается клиники. (не путать с Карнеги и прочей бякостью).
Просто чтобы базу иметь сооветствующую.
Щаз к сожалению мало литературы хорошей (в виде книжек), но наверно найти в
инете можно, как раз на ЕЕЕ читать наверно здорово .

Я в дестсве очень аггресивный был, мне лично работа над собой сильно помогла.